Una "mula" redujo su pena en la cárcel porque se puso a estudiar. La Justicia de San Martín rechazó el otorgamiento de la medida de libertad condicional a una mujer condenada por el transporte de estupefacientes, a pesar de que su defensa pidió aplicar perspectiva de género e hizo uso de su “vulnerabilidad” al ser usada como "mula" para cometer este delito.
Nada Flores, quien es la jueza de ejecución penal del Tribunal Oral Federa 3 de San Martín, accedió a reducir la condena en 4 meses y 15 días porque la detenida cursó estudios primarios, comenzó el secundario e hizo un curso de formación profesional en la cárcel de Ezeiza, de acuerdo a la resolución.
Por su parte, el defensor oficial, Cristina Barritta, había pedido la libertad condicional de esta mujer, identificada como Lidia Prado Zurita, condenada el pasado 23 de abril de 2018 a 4 años y 4 meses de prisión.
Ante esto, cuestionó la constitucionalidad del artículo 14 del Código Penal que veda la posibilidad de dar el beneficio en los casos de condenas por narcotráfico.
MUJERES VULNERABLES
Asimismo, la defensa sostuvo la necesidad de efectuar una "aproximación que contemple la particular situación de las mujeres" involucradas en narcotráfico y en situación de vulnerabilidad.
En este caso en particular, la detenida no había completado los estudios primarios, algo que logró en prisión. "La perspectiva de género, el propósito de la igualdad y el precepto de la discriminación positiva" tienen que incidir "en la práctica del derecho por sus operadores, en la realidad carcelaria y en la sociedad", argumentó también.
